Ухвала суду № 52939069, 13.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

13.08.2013 року № 820/211/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС від 03.01.2013 року відносно ПАТ "Завод "Південкабель" за формою "В1" №0000020040 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПВД за вересень 2012 року в сумі 21982,00 грн. й штрафу 10991,00 грн. та за формою "В4" №0000010040 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2012 року у сумі 14573,00 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у зв'язку з проведенням реорганізації СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС на підставі Постанови КМУ № 229 від 20.03.2013 року утворено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яку визначено правонаступником СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС.

В підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, представник відповідача надав до суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко