Ухвала суду № 52939051, 24.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

24.07.2013р. № 820/5405/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Павленка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів від 24.01.2013 року №0018021710 про збільшення суми грошових зобов'язань (штрафні санкції) у розмірі 6822,46 (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні сорок шість копійок) грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів щодо невиконання рішень адміністративних судів по справах щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що набули законної сили;

- зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів вчинити дії щодо відображення у картці особового рахунку ФОП ОСОБА_1 рішень адміністративних судів по справах №42730/09/2070, №10194/12/2070, №21925/08/2070, що набули законної сили;

- визначити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів строк для виконання рішень адміністративних судів по справах щодо ФОП ОСОБА_1.

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представники сторін проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити не належного відповідача Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління доходів на належного Індустріальну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2013 року.