Ухвала суду № 52939037, 17.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

17.07.2013р. № 820/5568/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії ГУМВС України в Харківській області щодо звільнення капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України в Харківській області;

- скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області від 18.06.2013р. №199 о/с про звільнення капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України в Харківській області з 18.06.2013 року;

- скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 479 о/с від л 30.05.2013 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення капітана міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України в Харківській області;

- зобов'язати ГУМВС України в Харківській області поновити капітана міліції ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ України в Харківській області з 18.06.2013 року;

- зобов'язати ГУМВС України в Харківській області виплатити капітану міліції ОСОБА_2 з 18.06.2013 року посадовий оклад, окладу за спеціальне звання, надбавки за вислугу років та безперервну службу та інших виплат і надбавок;

- зобов'язати ГУМВС України в Харківській області притягнути до відповідальності в установленому законодавством порядку службові особи, з вини яких допущено порушено право ОСОБА_2 продовжувати службу в органах внутрішніх справ України в

Харківській області;

- встановити судовий контроль за виконанням МВС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати МВС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо залучення в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, та третьої особи начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Позивач та представник позивача проти залучення 2-го відповідача та 3-ї особи до участі у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 2 ст. 53 КАСУ передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі, в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, та в якості третьої особи начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ч.2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів в якості третьої особи - начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Викликати в судове засідання, призначене на 22.07.2013 року о 12 годині відповідача - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, та третю особу - начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Відповідачу - Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, довідку - розрахунок грошового утримання.

Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2013 року.