Ухвала суду № 52939024, 18.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2013р. № 820/4956/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді: Чудних С.О., суддів: Архіпової С.В., Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Лизогуба Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" до Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Державної Реєстраційної служби України щодо відмови ТОВ "ХАСК ХОЛДІНГ" у державній реєстрації прав та їх обтяжень на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5; зобов'язати Державну Реєстраційну службу України вчинити державну реєстрацію права власності ТОВ "ХАСК ХОЛДІНГ" код 32762542 на комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5.

У судовому засіданні 18.07.2013 року судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР Корюк Т.В., оскільки оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 2357867 від 17.05.2013 року приймалось саме Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР Корюк Т.В., який відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" наділений повноваженнями щодо вчинення дій та прийняття відповідних рішень.

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 КАС України, та те, що оскаржуються дії щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, які вчинялись Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР Корюк Т.В., з метою забезпечення повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по даній справі - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР Корюк Т.В.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи № 820/4956/13-а в якості 2-го відповідача - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР Корюк Тетяну Василівну.

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Архіпова С.В.

Суддя Горшкова О.О.