Ухвала суду № 52939020, 31.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну третьої особи

31 липня 2013 р.р. № 820/5944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" про визнання дій неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративний позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.07.2013 року стосовно ТОВ "Мардук"; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.07.2013 року стосовно ТОВ "Мардук"; зобов'язати Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України видалити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про заміну третьої сторони по справі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Представники сторін проти заміни третьої особи не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст..48 КАС України адміністративну процесуальну правосуб’єктність в адміністративному процесі мають юридичні особи та повнолітні громадяни України. Третя особа діє на підставі Положення про філію, затвердженого Держінформ’юстом та відповідно до п.1.2, 1.6 не має статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, керуючи ст.ст.52,55 КАС України суд вважає за необхідне замінити третю сторону по справі на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр".

Керуючись ст.ст.11,52,55 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити третю сторону по справі Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі

Суддя Зоркіна Ю.В.