Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про витребування доказів
25.07.2013р. № 820/5797/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - Халабурдіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби від 04 квітня 2013 року № 0000014800 скасувати.
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України документи, що стали підставою для проведення, складання та викладення висновків акту перевірки та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення, а також витребувати у Управління земельних відносин Харківської міської ради дані Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, загальною площею 2786 кв.м., станом на теперішній час, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України документи, що стали підставою для проведення, складання та викладення висновків акту перевірки № 182/48.0-11/30751167 від 26.03.2013 року та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення від 04 квітня 2013 року № 0000014800, а також витребувати у Управління земельних відносин Харківської міської ради дані Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, загальною площею 2786 кв.м., станом на теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України документи, що стали підставою для проведення, складання та викладення висновків акту перевірки № 182/48.0-11/30751167 від 26.03.2013 року та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення від 04 квітня 2013 року № 0000014800.
Витребувати у Управління земельних відносин Харківської міської ради дані Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, загальною площею 2786 кв.м., станом на теперішній час.
Суд також повторно пропонує відповідачу - Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України, надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.09.2013 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 52939018, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5797/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: