Ухвала суду № 52938975, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

08.07.2013р. №820/4885/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Курило О.В.,

за участю: представника позивача - Машир В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №1069 від 28.05.2013р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Схід -Теплоремонт";

2) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Схід - Теплоремонт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2012р. - 30.04.2013р., за наслідками якої було складено акт від 07.06.2013року за №2185/2240/36988217.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 08.07.2013р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст.33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідачів, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляду справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача копії наказу про зміни до наказу від 03.06.2013 р. за №1149 та доказів направлення і отримання наказу на проведення перевірки від 28.05.2013 р. №1069, наказу про зміни до наказу від 03.06.2013р. за №1149.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (яка є правонаступником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) належним чином завірені копії наказу про зміни до наказу від 03.06.2013 р. за №1149 та доказів направлення і отримання наказу на проведення перевірки від 28.05.2013 р. за №1069, наказу про зміни до наказу від 03.06.2013р. за №1149.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (яка є правонаступником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) належним чином завірені копії наказу про зміни до наказу від 03.06.2013 р. за №1149 та доказів направлення і отримання наказу на проведення перевірки від 28.05.2013 р. за №1069, наказу про зміни до наказу від 03.06.2013р. за №1149.

Розгляд справи №820/4885/13-а призначено судом на 27.08.13 о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.