Ухвала суду № 52938958, 10.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3У Х В А Л А

10.10.2012р. № 2а- 7197/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення СДПІ ВПП у м. Харкові № НОМЕР_1 від 20.01.2012 року.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було підтримано уточнену позовну заяву від 09.10.2012 року, в якій позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № НОМЕР_2 від 03.10.2012 року та заявлено клопотання про заміну відповідача по справі на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, залучення СДПІ ВПП у м. Харкові до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки акт перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення складений саме СДПІ ВПП у м. Харкові.

Представники відповідача та третьої особи щодо вирішення вказаних питань покладалися на розсуд суду

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви, заміни відповідача по справі та залучення СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень", викладені в заяві від 09.10.2012 року.

Замінити неналежного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Зобовязати відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у строк до 18.10.2012 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу скасування якого подано позов.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення до 14.30 години 18.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.