Ухвала суду № 52938920, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2013р. № 820/4098/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення від 14.01.2013 року №0019711710 про податкове зобов'язання позивача сплатити орендну плату з фізичних осіб у сумі 18589,59 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача його правонаступником, а саме: Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області з проханням розглянути його без участі представника відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача надав копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 716843 (а.с. 55).

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача - Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.