Ухвала суду № 52938901, 25.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

25.03.2013р. № 820/1473/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.11.2012 року № 0009001702 про збільшення і сплату суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6109,00 грн., винесеного за актом від 26.10.2012 року №2375/17-207/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та покупцями товару та повноти відображення в обліку за квітень, травень, червень, серпень 2012 року; визнати неправомірним та скасувати рішення ДПС у Харківській області № 201/К/10.2-17 від 08.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання (штрафні санкції) з податку на додану вартість, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 30.11.2012 року № 0009001702, у розмірі 1222,00 грн.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Державну податкову службу у Харківській області, оскільки вимоги адміністративного позову стосуються також і Державної податкової служби у Харківській області.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення в якості другого відповідача по справі - Державну податкову службу у Харківській області.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позовні вимоги стосуються Державної податкової служби у Харківській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача по справі - Державну податкову службу у Харківській області.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Державну податкову службу у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) як другого відповідача.

Запропонувати Державній податковій службі у Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 28.03.2013 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу - Державній податковій службі у Харківській області направити копію ухвали, копію заяви про зміну позовних вимог та роз'яснити про права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.