Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
16.05.2013р. № 820/3509/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актових записів № 09 від 20.11.1995р. про народження її дочки ОСОБА_2 та № 10 від 01.11.1996р., про народження її сина ОСОБА_3, склад. виконкомом Погорільської ради Семенівського району Чернігівської області, прізвищ дитини та матері на "ОСОБА_1", прізвища батька - на "ОСОБА_1".
Через канцелярію суду 16.05.2013 р. від позивача надійшла заява про заміну первинного відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області на Орджонікідзевський відділ державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61007, м. Харків, пров.Миру,3) та просив розглянути заяву без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.
З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області на належного відповідача Орджонікідзевський відділ державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області на належного відповідача - Орджонікідзевський відділ державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .
Розгляд справи призначити на 28.05.2013 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 8.
Зобов"язати Орджонікідзевський відділ державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу - Орджонікідзевський відділ державного реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про те, що відповідач має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 52938861, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3509/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: