Ухвала суду № 52938858, 12.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

12.02.2013р. № 820/474/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

представника позивача - Чубаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000091530 від 08.01.2013 року.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №2332/2210/34632036 від 16.10.2012 року, належним чином завірену копію акту камеральної перевірки щодо правомірності відображення залишку від'ємного значення по декларації за березень 2012 року від 18.04.2012 №529/15-413/34632036, а також облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" з податку на додану вартість станом на час розгляду справи, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №2332/2210/34632036 від 16.10.2012 року, належним чином завірену копію акту камеральної перевірки щодо правомірності відображення залишку від'ємного значення по декларації за березень 2012 року від 18.04.2012 №529/15-413/34632036, а також облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" з податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №2332/2210/34632036 від 16.10.2012 року, належним чином завірену копію акту камеральної перевірки щодо правомірності відображення залишку від'ємного значення по декларації за березень 2012 року від 18.04.2012 №529/15-413/34632036, а також облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" з податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 19.02.2013 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.