Ухвала суду № 52938844, 18.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2012р. №2а-6068/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Основянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС: від 28.04.2011 №000140070; від 18.05.2012р. № НОМЕР_1; від 18.05.2012р. №0000450221 та від 18.05.2012р. №000043022.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Основ'янської МДПІ Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" (код 37126749) №207/23-37126749 від 04.03.2011 року;

- копію акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" (код 37126749) №723/22-104-31061220 від 07.05.2011 року;

- копію акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ветсинтез" №327/07-010/31061220 від 30.03.2011 року;

- копію запиту ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про проведення зустрічної звірки від 14.12.2011р. №7621/7/23-109, направленого до Куп'янської ОДПІ (Шевченківське відділення), щодо взаємовідносин ТОВ "Ветсинтез" з ТОВ "Веткомторг", та копію відповіді на зазначений запит;

- копії всіх наявних матеріалів, які були використані під час проведення перевірок ТОВ "Ветсинтез" (код 31061220), та які підтверджують висновки актів перевірок №723/22-104/31061220 від 07.05.2012р., №327/07-010/31061220 від 30.03.2011р.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Основ'янської МДПІ Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" (код 37126749) №207/23-37126749 від 04.03.2011 року;

- копію акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Веткомторг" (код 37126749) №723/22-104-31061220 від 07.05.2011 року;

- копію акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ветсинтез" №327/07-010/31061220 від 30.03.2011 року;

- копію запиту ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про проведення зустрічної звірки від 14.12.2011р. №7621/7/23-109, направленого до Куп'янської ОДПІ (Шевченківське відділення), щодо взаємовідносин ТОВ "Ветсинтез" з ТОВ "Веткомторг", та копію відповіді на зазначений запит;

- копії всіх наявних матеріалів, які були використані під час проведення перевірок ТОВ "Ветсинтез" (код 31061220), та які підтверджують висновки актів перевірок №723/22-104/31061220 від 07.05.2012р., №327/07-010/31061220 від 30.03.2011р.

Розгляд справи №2а-6068/12/2070 призначено судом на 11.07.2012 року о 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.