Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про витребування доказів
17.10.2012р. № 9754/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецтехнік" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №1001301530 від 06.07.2012 року .
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" (код ЄДРПОУ 36987611, індивідуальний податковий номер 369876120357), із зазначенням дати виключення платника із Реєстру платників ПДВ та дати оприлюднення зазначеної інформації на офіційному web-сайті Державної податкової адміністрації України, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" (код ЄДРПОУ 36987611, індивідуальний податковий номер 369876120357), із зазначенням дати виключення платника із Реєстру платників ПДВ та дати оприлюднення зазначеної інформації на офіційному web-сайті Державної податкової адміністрації України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" (код ЄДРПОУ 36987611, індивідуальний податковий номер 369876120357), із зазначенням дати виключення платника із Реєстру платників ПДВ та дати оприлюднення зазначеної інформації на офіційному web-сайті Державної податкової адміністрації України.
Вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 31.10.2012 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 52938781, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9754/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: