Ухвала суду № 52938765, 06.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

06.09.2012р. № 2а- 6155/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №0000171520 від 12.03.2012 року.

Згідно внесеного запису до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача – Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, належним позивачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, належним позивачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.