Ухвала суду № 52938753, 28.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.08.2012р. № 7103/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокурора - Суходубовой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооператива агрофірма "Солоненське" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооператива агрофірма "Солоненське" про стягнення боргу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, надав до суду заперечення проти позову, в яких просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірмою "Солоненське" впродовж 2011 року надавались звіти ф. 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" (із зазначенням потреби в працівниках за категорією громадян за шифром 11-інваліди) за посадою охоронець в кількості 2 одиниці станом на 01.08.2011 року, 01.09.2011 року, 06.10.2011 року, 01.11.2011 року, 01.12.2011 року, що підтверджено листами Борівського районного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості №312 від 04.05.2012 року, №410 від 11.06.2012 року.

В своїх заперечень проти позову відповідач посилається на те, що ним протягом усього 2011 року надавалися звіти про наявність вакантних робочих місць для інвалідів, що матеріалами справи не підтверджено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооператива агрофірма "Солоненське", належним чином завірені копії звітів ф. 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" (із зазначенням потреби в працівниках за категорією громадян за шифром 11-інваліди), що надавались Сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірмою "Солоненське" впродовж 2011 року, та оригінали цих звітів для огляду в судовому засіданні.

Прокурор проти витребування вищезазначених документів не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооператива агрофірма "Солоненське", належним чином завірені копії звітів ф. 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" (із зазначенням потреби в працівниках за категорією громадян за шифром 11-інваліди), що надавались Сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірмою "Солоненське" впродовж 2011 року, та оригінали цих звітів для огляду в судовому засіданні.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 10.09.2012 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.