Ухвала суду № 52938721, 12.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

12.07.2012 року№ 2а- 5977/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Чоколад" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Чоколад" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати частково протиправним та частково скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0004782301 від 12 липня 2010 року про застосування до Приватного підприємства "Чоколад" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4108,00 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова №0005062301 від 20 липня 2010 року про застосування до Приватного підприємства "Чоколад" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8984,00 грн.; зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова виключити з облікової картки платника податку - Приватного підприємства "Чоколад" відомості щодо наявності у Приватного підприємства "Чоколад" податкового боргу в сумі 13092,00 грн., у тому числі: 8984,00 грн. - за рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №0005062301 від 20 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій та 4108,00 грн. - за рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №0004782301 від 12 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представником відповідача, 12.07.2012 року під час попереднього судового засідання було подано заяву про заміну позивача Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання прибув проти заміни відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком, зокрема Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби утворити шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до доданих до заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, 12.03.2012 року внесено зміни щодо реєстрації юридичної особи Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чоколад" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.