Ухвала суду № 52938703, 30.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30.08.2012р. № 2а- 6942/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.05.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 34/10/10-018 від 26.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова №0002772330 від 29.12.2011 року та стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн.

В судове засідання прибув представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибула, про задоволення заяви про заміну відповідача на належного відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.