Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про витребування доказів
18.07.2012р. № 2а - 5861/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
прокурора - Бабанян Г.Л.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" заборгованість по відшкодуванню витрат та доставку пільгових пенсій у сумі 25763 грн. 80 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова докази, які підтвердили відношення до відповідача осіб, які перераховані в розрахунках платежу за березень 2012 року направлених до ПАТ "ХАТП 16330" разом з повідомленням № 71 від 19.03.2012 року вих. № 5041-03/34 та факт виплати вказаних грошових коштів цим особам, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.
Прокурор не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова докази, які підтвердили відношення до відповідача осіб, які перераховані в розрахунках платежу за березень 2012 року направлених до ПАТ "ХАТП 16330" разом з повідомленням № 71 від 19.03.2012 року вих. № 5041-03/34 та факт виплати вказаних грошових коштів цим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова: докази, які підтвердили відношення до відповідача осіб, які перераховані в розрахунках платежу за березень 2012 року направлених до ПАТ "ХАТП 16330" разом з повідомленням № 71 від 19.03.2012 року вих. № 5041-03/34 та факт виплати вказаних грошових коштів цим особам.
Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 27.08.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 52938691, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5861/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: