Ухвала суду № 52938660, 21.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.06.2012р. № 6295/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцов М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Феона" до Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Феона" з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області та просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.02.2012р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, зобов'язати відповідача вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про публічне обтяження майна позивача як платника податків, внесеного позивачем 14.03.2012р. на підставі п. 89.1 ст. 89 ПК України.

Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів, згідно якої він просить витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області засвідчені копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1/26/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України: копію протоколу допиту інспектора Вовчанського держтехнагляду ОСОБА_3, копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 129 від 09.04.2009р., копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 165 від 18.05.2009р., копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 210 від 24.06.2009р., копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 427 від 11.08.2009р., копію постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2010р. про застосування амністії до підсудної ОСОБА_2; з матеріалів цивільної справи № 8/2008/3/12 за позовом ОСОБА_4 до ПСП «Феона»: копію постанови державного виконавця Вовчанського ВДВС ОСОБА_5 від 23.04.2009р. про накладення арешту на майно ПСП «Феона», копію ухвали Харківського обласного апеляційного суду від 21.05.2009р. про накладення заборони відчуження на майно ПСП «Феона».

Дослідивши подану заяву, суд знаходить її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст., ст. 73,74,75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за завою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребування доказів від осіб, у яких вони знаходяться, є одним з видів їх забезпечення. Суд вважає, що докази, про витребування яких просить заявник, стосуються даної справи та мають значення для її вирішення, в звязку з чим мають бути витребувані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області засвідчені копії документів: з матеріалів кримінальної справи № 1/26/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України:

- копію протоколу допиту інспектора Вовчанського держтехнагляду ОСОБА_3;

- копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 129 від 09.04.2009р.;

- копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 165 від 18.05.2009р.;

- копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 210 від 24.06.2009р.;

- копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 427 від 11.08.2009р.;

- копію постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2010р. про застосування амністії до підсудної ОСОБА_2;

з матеріалів цивільної справи № 8/2008/3/12 (суддя Глоба М.М.) за позовом ОСОБА_4 до ПСП «Феона»:

- копію постанови державного виконавця Вовчанського ВДВС ОСОБА_5 від 23.04.2009р. про накладення арешту на майно ПСП «Феона»

- копію ухвали Харківського обласного апеляційного суду від 21.05.2009р. про накладення заборони відчуження на майно ПСП «Феона».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова