Ухвала суду № 52938653, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

17.04.2012р. справа № 2а- 1273/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000073500 від 27.01.2012 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було збільшено позовні вимоги, а саме була заявлена вимога про визнання дій Державної податкової служби у Вінницькій області під час проведення перевірки та складання акту перевірки №1/3520/37159601 від 06.01.2012 року протиправними.

Крім того представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову службу у Вінницькій області та виклик до судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залучення Державної податкової служби у Вінницькій області у якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 133, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтогруп" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнаня дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - у якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову службу у Вінницькій області.

Викликати до судового засідання для дачі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.