Ухвала суду № 52938610, 18.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

18.07.2012р. №2а - 5461/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи - Західна об'єднана Державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи - Західна об'єднана Державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи - Західної об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу без участі представників позивача та третіх осіб за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача наступні докази:

- докази пов'язаності з господарською діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", виконаних ТОВ "Промбуд-монтажінвест" субпідрядних робіт за договорами субпідряду на виконання робіт №68 від 30.09.2011 року та №71/1 від 05.10.2011 року;

- докази здійснення оплати за виконані ТОВ "Промбуд-монтажінвест" субпідрядні роботи за договорами субпідряду на виконання робіт №41/1 від 14.06.2011 року, №60/1 від 02.09.2011 року, №69/1 від 30.09.2011 року, №57/1 від 22.08.2011 року, №73/1 від 17.10.2011 року;

- докази змін у власному капіталі чи зобов'язаннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" у зв'язку з його господарською діяльністю з контрагентом ТОВ "Промбуд-монтажінвест" у жовтні 2011 року;

- докази фактичної передачі (перевезення, транспортування) основних засобів, конструкцій, деталей, переданих ТОВ "Промбуд-монтажінвест" для здійснення робіт за договорами субпідряду на виконання робіт №68 від 30.09.2011 року, №71/1 від 05.10.2011 року, №41/1 від 14.06.2011 року, №60/1 від 02.09.2011 року, №69/1 від 30.09.2011 року, №57/1 від 22.08.2011 року, №73/1 від 17.10.2011 року.

Проти витребування у позивача вищезазначених документів представники відповідача в судовому засіданні не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", наступні документи:

- докази пов'язаності з господарською діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", виконаних ТОВ "Промбуд-монтажінвест" субпідрядних робіт за договорами субпідряду на виконання робіт №68 від 30.09.2011 року та №71/1 від 05.10.2011 року;

- докази здійснення оплати за виконані ТОВ "Промбуд-монтажінвест" субпідрядні роботи за договорами субпідряду на виконання робіт №41/1 від 14.06.2011 року, №60/1 від 02.09.2011 року, №69/1 від 30.09.2011 року, №57/1 від 22.08.2011 року, №73/1 від 17.10.2011 року;

- докази змін у власному капіталі чи зобов'язаннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" у зв'язку з його господарською діяльністю з контрагентом ТОВ "Промбуд-монтажінвест" у жовтні 2011 року;

- докази фактичної передачі (перевезення, транспортування) основних засобів, конструкцій, деталей, переданих ТОВ "Промбуд-монтажінвест" для здійснення робіт за договорами субпідряду на виконання робіт №68 від 30.09.2011 року, №71/1 від 05.10.2011 року, №41/1 від 14.06.2011 року, №60/1 від 02.09.2011 року, №69/1 від 30.09.2011 року, №57/1 від 22.08.2011 року, №73/1 від 17.10.2011 року.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 28.08.2012 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.