Ухвала суду № 52938608, 28.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2012р. № 4634/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, вимогу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю, докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю та облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." станом на час розгляду справи, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи, у судовому засіданні призначеному на 28.05.2012 року, без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме –повторно витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, вимогу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю, докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю та облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." станом на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, вимогу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю, докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 03.02.2012р. №72Ю та облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." станом на час розгляду справи.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Суд втретє пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 12.06.2012 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.