Ухвала суду № 52938553, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.03.2012р. справа №2а- 1622/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000222330 від 01.02.2012 року.

Через канцелярію суду 29.03.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на відповідача - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, правонаступником якої є Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на правонаступника - Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Копію даної ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.