Ухвала суду № 52938521, 04.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про залучення у якості третього відповідача

04.05.2012р. № 2а- 878/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Через канцелярію суду від представника другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, надійшло клопотання про заміну другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, належним відповідачем - Управлінням Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, оскільки рахунки по сплаті та для повернення податку на додану вартість відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, яке є окремою юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заміни другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, належним відповідачем - Управлінням Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечував проти заміни другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, належним відповідачем - Управлінням Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача по справі Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова.

Керуючись ч.1, 3 ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) як третього відповідача.

Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова направити копію ухвали, копію заяви про збільшення позовних вимог та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.