Рішення № 5293849, 07.10.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 1118/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В ідкрите акціонерне товариство „Крименерго” (далі – ВАТ „Крименерго”) в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж (далі – ОРЕМ) 02 квітня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією № 139741 від 28.11.07 в сумі 12681,90 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку відпускає підприємство позивача. ОСОБА_1 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом набросу на лінію та підключення його до внутрішньобудинкової проводки у зв’язку з чим електрична енергія споживалась безобліково. За результатами перевірки складено акт від 28.11.07, на підставі якого розраховано суму спричинених матеріальних збитків у розмірі 12681,90 грн., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не оплачує.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував, у разі неявки відповідача, проти ухвалення рішення заочно.

Про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомляла, заперечень стосовно позовних вимог не надала.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наслідком невиконання зобов’язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що за адресною довідкою відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівниками ОРЕМ 28.11.07 проводилась перевірка зазначеного домоволодіння з дотримання правил користування електричною енергією в присутності споживача ОСОБА_1 По результатам якої виявлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 139741 відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (а.с.6).

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку, проведеного на підставі п.3.1. Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06р., розраховано розмір матеріальних збитків, який становить 12681,90 грн., зроблений за 6 місяців за діючим на відповідний період тарифом (по 8 годин 183 дні за тарифом 0,1875 = 10568,25 х 20 % ПДВ (2113,65).

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог п.53 зазначених Правил, підписано представником енергопостачальника та споживачем.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 139741 від 21.11.07р. за порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не з вини відповідача, ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідача порушено права позивача на відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією. Отже, позов ВАТ “Крименерго” підлягає задоволенню у повному обсязі – у межах заявлених вимог – в сумі 12681,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 75,82 грн., з урахуванням сплачених позивачем 51,00 грн., оскільки, в ідповідно до ст.3 п.1 пп. «а» Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. із позовних заяв, що подаються до суду, має бути сплачено державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за даним позовом становить 126,82 грн.

Керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 80, 81, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки за актом № 139741 від 28.11.2007р. в сумі 12681,90 грн. (Дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 90 коп.) на р/р № 260333371142 в Красногвардійській філії № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна грн. 00 коп.). на р/р № 26009411042001 ПІБ м.Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 75,82 грн. (Сімдесят п’ять грн.82 коп.) на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк УДК в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя