Ухвала суду № 52938470, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання заміни первинного відповідача на належного відповідача

22.03.2012 року № 2-а- 1691/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові, в якому просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення № 000080841 від 28.10.2011 року та № НОМЕР_1 від 28.10.2011 року, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великим платниками податків у м. Харкові на підставі Акту перевірки № 2072/41-018/32565419 від 12.10.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" з питань дотримування податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року.

Справу призначено до розгляду на 22.03.2012 року об 15:30 год..

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 22.03.2012 року надійшла заява представника відповідача, в якій він просить у звязку з реорганізацією замінити первинного відповідача на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби у Харківській області.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами ч. 6 ст. 128 КАС України, передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про що свідчать матеріали справи.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та допустити заміну первинного відповідача на належного.

Керуючись ст. 52, 128, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Харкові на його правонаступника - належного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби у Харківській області по справі № 2-а-1691/12/2070.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 23.04.2012 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О.Супрун