Ухвала суду № 52938455, 19.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19.04.2012р. № 2а- 2069/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.02.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 22/10/10-018 від 23.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ПРОМКОМПЛЕКТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 06.02.2012 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судове засідання прибула представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти заміни відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОМКОМПЛЕКТ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.