Ухвала суду № 52938443, 19.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19.04.2012р. № 2а- 3500/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1904/12 від 19.04.2012 року)

представника позивача ОСОБА_2 (наказ № 01-ОК від 12.06.2008 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 521/10/10021 від 29.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 01.03.2012 року.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибули, проти заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.