Ухвала суду № 52938440, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р.№ 2-а- 1279/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллхім", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, 20.03.12р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №14801120008013065 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, код 22705965.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ №571478 20.03.12р. зареєстровано правонаступника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Пунктом 10 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення встановлюється відповідно частинами десятою - дванадцятою статті 36 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України за № 981 від 21.09.11р. затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом злиття. Згідно вказаного переліку в результаті злиття ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова утворюється новостворений податковий орган - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником всіх прав і обов"язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податков інспекцію у Ленінському районі міста Харкова на її правонаступника Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-1279/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.