Ухвала суду № 52938424, 10.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

10.05.2012р. № 2а- 4244/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "КДС" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р., № НОМЕР_2 від 23.01.2012 р.

Представник ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію та створено ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції .

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-4244/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.