Ухвала суду № 52938412, 08.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08.05.2012р. № 2а- 3760/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 23.04.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 100/10/10-010 від 06.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства фірми "Хімекс" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Приватне підприємство фірма "Хімекс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 14.03.2012 року.

В судове засідання прибула представник Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області належним відповідачем - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представники позивача у судове засідання прибули, проти заміни відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.03.2012 року було винесене Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року було відкрите провадження у даній справі за позовом приватного підприємства фірми "Хімекс" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, відповідачем в даній справі є Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає що клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області належним відповідачем - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного підприємства фірми "Хімекс" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області належним відповідачем - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного підприємства фірми "Хімекс" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.