Ухвала суду № 52938350, 02.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

02.04.2012р. № 2а- 2574/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автоматизація газових технологій" (ТОВ "НВП"АГАТ") до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова №0000302303 від 20.02.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +380923,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.; скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова №0000292303 від 20.02.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі +456232,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного - Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного - Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного - Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Автоматизація газових технологій" (ТОВ "НВП"АГАТ") до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.