Ухвала суду № 52938348, 18.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

18.04.2012 року№ 2а- 746/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" у звязку із несплатою в установлений строк грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" на користь державного бюджету України суму 468437,19 грн. в рахунок погашення його боргу.

Представником позивача, 18.04.2012 року під час судового засідання було подано заяву про заміну позивача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова на її правонаступника Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав .

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком, зокрема Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова утворити шляхом злиття державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова та державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до доданого до заяви повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, 15.03.2012 року внесено запис щодо припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова. Також представником позивача було надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої 15.03.2012 року зареєстровано юридичну особу - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі позивача її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова на її правонаступника Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення суми.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.