Ухвала суду № 52938263, 11.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

11.04.2012р. № 2а- 952/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити винесення за картку особових рахунків підприємства Холодногірської виправної колонії (№ 18) суми заборгованості у розмірі 1991292,33 грн. яка виникла станом на 20.01.2012 року.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного позивача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного позивача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом злиття реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова та створено Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України та те, що Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного позивача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного позивача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-952/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.