Ухвала суду № 52938248, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

22.03.2012 року№ 2а- 1493/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , в якому просить суд, з урахуванням змінених позовних вимог, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова№ НОМЕР_1 від 06.12.2011р., яким ТОВ «Європейський фонд розвитку»було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1548445,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17.02.2012р. № НОМЕР_2, яким ТОВ «Європейський фонд розвитку»було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 645625,50 грн., з яких за основним платежем 559861,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 85764,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 01.02.2012р. № НОМЕР_3, яким ТОВ «Європейський фонд розвитку»було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 51107,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 01.02.12р. № НОМЕР_4, яким ТОВ «Європейський фонд розвитку»було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 34704,00 грн., з яких за основним платежем 23136,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 11568,00 грн.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в порядку правонаступництва на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, що підтверджується записом №2 з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено, що Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова реорганізовується в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується записом №1 з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.