Ухвала суду № 52938233, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2921/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2012 р. в розмірі 1566, 16 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свемон-Восток" в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 за лютий 2012 р. в розмірі 1566, 16 грн.

Під час судового розгляду справи у суду від управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Свемон-Восток»на належного відповідача акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток».

Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АС № 432078 станом на 26.05.2011 р. та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13447425 станом на 29.03.2012 р. акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток»включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З-за наведених вище підстав суд вважає задовольнити клопотання позивача у справі та замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити попереднього відповідача - відкрите акціонерне товариство «Свемон-Восток»на належного відповідача - акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.