Ухвала суду № 52938215, 06.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06.03.2012 року Справа № 2-а- 416/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - ОСОБА_3,

представника відповідача Державної податкової служби в Харківській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації в Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2011 року № НОМЕР_1.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової служби в Харківській області надійшло клопотання про заміну Державної податкової адміністрації в Харківській області на ОСОБА_6 податкову службу в Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 08 лютого 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 14801120011009025 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової адміністрації у Харківській області, код 01292223.

В судовому засіданні представник Державної податкової служби в Харківській області підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача та представник ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача Державної податкової адміністрації у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_6 податкову службу в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_6 податкову адміністрацію у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_6 податкову службу в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСупрун Ю.О.