Ухвала суду № 52938111, 12.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про повернення зайво сплаченого судового збору

12.01.2012 р. № 2а- 16411/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Істоміної А.І. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" про повернення зайво сплаченого судового збору з адміністративної справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 24.11.2011 року № НОМЕР_1 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 945 387,00 грн. у повному обсязі.

При цьому, згідно з платіжним дорученням № 64 від 01 грудня 2011 року він сплатив 1882,00 грн. судового збору за подання адміністративного позову.

Вважаючи, що ним сплачений зайвий розмір судового збору у сумі 1853,77 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" звернулося до суду з клопотанням про повернення зазначеної суми.

У судове засідання представник позивача зявився та підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України (редакція КАС на час подання позовної заяви) судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з платіжним дорученням № 64 від 01 грудня 2011 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1882 грн.00 коп. через АТ "Сбербанк Росії", замість 28 грн. 23 коп. встановлених Законом України «Про судовий збір», в редакції на час подання адміністративного позову.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДК у Червонозаводському районі м.Харкова (код 24134627, банк ГУДКУ в харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів до бюджету 22030001) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" зайво сплачений за платіжним дорученням №64 від 01.12.2011 року судовий збір у розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) грн. 77 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.