Вирок № 52937868, 29.10.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2696/15-к

Пр. №1-кр/621/250/15

В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Акулової А.М., сторін кримінального провадження: прокурора Макаренка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12015220300001053 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 20 лютого 1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14, судимого:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2012 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 18.06.2014 року на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_1, на перехресті вул. Франка та Шевченка в с. Лиман Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель та діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,вул. Чайковського, буд. 14, де за допомогою пательні висушив її. Після висихання зазначеної рослини ОСОБА_1 подрібнив її та помістив в паперовий газетний згорток та два полімерних прозорих пакети, які зберігав на території домоволодінні для подальшого особистого вживання без мети збуту.

23 вересня 2015 року, в період часу з 14 год. 55 хв. до 16 год. 00 хв., в ході огляду домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №332 від 24 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 55,5271 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред'явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище, просив не позбавляти його волі, надати шанс для виправлення та врахувати наявність тяжкої хвороби - виразки шлунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

Зокрема, обставинами, які помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не працює, не одружений, за місцем проживанняхарактеризуєтьсязадовільно, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує.

При призначенні покарання ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, а також наявність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_1 належить звільнити з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток, 2 полімерних пакета з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані; металеве сито з дерев'яною ручкою, що збергіаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 332 від 24 вересня 2015 року в сумі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 80 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: