Рішення № 5293772, 30.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-3788

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1413 від 24 листопада 2008 року в сумі 4579 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 24 листопада 2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою по процентній ставці 3% щомісячно терміном на 12 місяців. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між ОСОБА_1 спілкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. На час розірвання кредитного договору, тобто на 30 квітня 2009 року, відповідачі не повернули отриману суму кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, тому сума заборгованості становить 4579 грн. 16 коп., яка складається з: 4166 грн. 66 коп. – сума основного боргу; 412 грн. 50 коп. – сума процентів за лютий – квітень 2009 року. Письмові вимоги про належне виконання взятих на себе зобов’язань, направлені в адресу відповідачів, ігноруються ними.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, згодна виплачувати заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 листопада 2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1413, згідно з яким вона одержала від позивача кредит на ремонт житла в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців із сплатою 3% щомісячно від залишку суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 5/.

Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 6/.

Крім того, між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Капітал» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1413 від 24 листопада 2008 року, відповідного до умов якого він прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору /а.с. 10/.

Оскільки відповідачі здійснили першу сплату за кредитним договором лише 25 лютого 2009 року в розмірі 416 грн. 67 коп. суми основного боргу та 150 грн. відсотків за користування кредитом за грудень 2008 року, а другу сплату 23 березня 2009 року в розмірі 416 грн. 67 коп. суми основного боргу та 150 грн. відсотків за користування кредитом за січень 2009 року, тому вони порушили графік сплати за кредитним договором більш як на три місяці.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору правлінням ОСОБА_1 спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 1413 від 24 листопада 2008 року, про що було повідомлено відповідачам у попереджальному листі /а.с. 8-9/.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4579 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., а всього 4880 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 10 с. Долинське Мелітопольський район та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач – кредитна спілка «Капітал») суму заборгованості по кредитному договору № 1413 від 24 листопада 2008 року в сумі 4579 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а всього 4880 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: