Ухвала суду № 52937408, 07.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1892/15-ц

Провадження 2/127/1836/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ «ЗЕТ ГРУП» про скасування рішення Вінницької міської ради, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі експертизи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 у власність по вул. Арх.Артинова, 28 в м. Вінниці щодо відповідності підстав і норм, необхідних для виготовлення такої документації, оскільки вважає, що проект містить численні порушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо призначення експертизи, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що клопотання представника позивача не конкретизоване відносно виду експертизи, питань, що підлягають вирішенню та експертної установи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя