Ухвала суду № 52937222, 22.11.2013, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/90/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Марківський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Радченка Ю.І.

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Марківка кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження суддя Чернік А.П. заявила про самовідвід, мотивуючи його тим, що потерпілою в кримінальному провадженні являється ОСОБА_3, мати якої, ОСОБА_4,, працює в аптеці ,що належить її чоловікові ОСОБА_5

Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу із таких підстав.

Згідно вимог ч. п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин ,які викликають сумнів у його неупередженості , і згідно ст.80 КПК України зобовязаний заявити про самовідвід.

Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. 80 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Чернік А.П. про самовідвід.

Відвести суддю Чернік А.П. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України .

Передати дану справу іншому судді Марківського районного суду в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А.П.Чернік