Ухвала суду № 52937085, 26.10.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 р. Справа № 818/3561/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Сумській області №115-о від 30.09.2015 року про тимчасове переведення на ПЕК «Катеринівка» для здійснення екологічного та радіологічного контролю вантажів та транспортних засобів та наказ №135-о від 05.10.2015 року про скасування п.1 наказу відповідача від 30.09.2015 року №115-о та приступлення ОСОБА_1 до роботи безпосередньо у відділі екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області з 05.10.2015 року.

Ухвалою від 15.10.2015 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 06.11.2015 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3561/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова