Ухвала суду № 52936323, 07.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2673/14-ц

Провадження № 2/653/870/14

УХВАЛА

07.10.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі, оскільки в Генічеському районному суді Херсонської області відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради про визнання неправомірними дії з видачі державного акта на землю ОСОБА_2.

Вважає, що рішення у адміністративній справі може вплинути на результат розгляду у цивільній справі, а тому просить провадження в справі зупинити до розгляду адміністративної справи по суті.

Представник ОСОБА_2 заперечила проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз положення даної норми, дає підстави дійти висновку, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, по якій відкрито провадження у справі та розпочато судовий розгляд.

Разом з тим, з наданої у судовому засіданні представником ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради про визнання неправомірними дії з видачі державного акта на землю ОСОБА_2 вбачається, що провадження у справі відкрито в частині вимог оскарження дій субєкта владних повноважень, а в частині вимог визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію незаконними, скасування рішення Щасливцевської сільської ради від 01.09.2006 року у відкритті провадження було відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону. Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4