Ухвала суду № 52935441, 28.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9341/15-ц

Провадження № 2-с/520/136/15

УХВАЛА

28.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ за № 520/9341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 5317 грн. 92 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що він не згоден з судовим наказом, оскільки на момент звернення стягувача з відповідною заявою про видачу судового наказу, у нього не існувало заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп., яка виникла у нього у звязку з помилкою бухгалтерії ЖЕКу у визнанні площі квартири, а також відсутність заборгованості підтверджується квитанцією від 22.06.2015 року за № 27/36 про сплату ним грошових котів в сумі 5317 гривень 92 копійки за використану теплову енергію на розрахунковий рахунок КП «Теплопостачання міста Одеси».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про скасування судового наказу зазначив, що заяву підтримує та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Представник стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 липня 2015 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду міста Одеси з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 5317 гривень 93 копійки та витрат по сплаті судового в сумі 121 грн. 80 коп.

17 липня 2015 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ за № 520/9341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 5317 грн. 92 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що він не згоден з судовим наказом, оскільки на момент звернення стягувача з відповідною заявою про видачу судового наказу, у нього не існувало заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп., яка виникла у нього у звязку з помилкою бухгалтерії ЖЕКу у визнанні площі квартири, а також відсутність заборгованості підтверджується квитанцією від 22.06.2015 року за № 27/36 про сплату ним грошових котів в сумі 5317 гривень 92 копійки за використану теплову енергію на розрахунковий рахунок КП «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно з наданою заявником квитанції №27/36 від 22 червня 2015 року, ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 5317 гривень 92 копійки за використану теплову енергію на розрахунковий рахунок КП «Теплопостачання міста Одеси» (а.с.4). Тобто на момент звернення КП «Теплопостачання міста Одеси» з заявою про видачу судового наказу, заборгованості у ОСОБА_1 за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп. вже не існувало.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорювання наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуюче вищевикладене, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін, залучення зацікавлених осіб, та те, що між сторонами існує спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 5317 грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 520/9341/15-ц від 17 липня 2015 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок 26037301416451 в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, свідоцтво № 40380750) заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 5317 (пять тисяч триста сімнадцять) гривень 92 (девяносто дві) копійки та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок скасувати.

Розяснити, що Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси» може звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.