Ухвала суду № 52935422, 05.11.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2144/12

Провадж.№ 6/1418/29/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді БібікМ.В.

за участі секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївській області, -

Встановив:

Заявник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-239/2010р. за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, згідно з яким АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Заявник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, втім надав суду заяву про можливість розгляду справи без участі його представника та проханням задовольнити його вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, що в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.05.2010 року ухваленим по цивільній справі № 2-239/2010р. за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з ОСОБА_2 на користь вказаної банківської установи 135799 грн. 85 коп. заборгованості по кредитному договору, а також 255,80 грн. судових витрат.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили і Новобузьким районним судом був виданий виконавчий лист.

17.07.2012 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «КУА «Прімоколект- Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, визначених кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 014/0082/82/0005020 від 09.07.2008 року, позичальником за яким виступала ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статі у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку визначеному ч. 1 ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні АТ «ОСОБА_1 Аваль» новим стягувачем ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. № 4, р/р №26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-239/2010, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13579 грн. 85 коп. заборгованості по кредитному договору та судових витрат у розмірі 255 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Миколаївської області через Новобузький районний протягом п'яти днів з дня отримання

її копії.

Суддя: