Ухвала суду № 52935158, 29.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/3937/14-ц

2/463/165/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

29 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_1, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», затвердженого рішенням установчих зборів від 14.01.1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення. Крім цього, з аналогічним позовом звернулись треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися з аналогічним позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На підставі листа експертної установи, 26.10.2015 року матеріали справи повернуті на адресу суду разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України визначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час експертизу не проведено і матеріали цивільної справи повернуті суду для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, вирішення якого потребує залучення учасників судового процесу, а тому вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відновити провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_1, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 16.45 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя: Гирич С. В.