15.04.2014
Справа № 335/4006/14-а 2-а/335/121/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Однак, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України „Про судовий збір (зі зміна), позивач при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, (розмір якої станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.) (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Законом України „Про судовий збір (зі змінами), який набрав чинності 01 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу у строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 52935054, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4006/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: