Ухвала суду № 52935042, 25.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

25.03.2014

Справа № 335/2342/14-ц 2/335/954/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

25 березня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Крім того, в позові позивач просить суд при підготовці справи до розгляду витребувати з третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, якщо така відкривалася, після смерті 11 листопада 2010 року ОСОБА_3, а також з Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію, про те, чи належала на праві власності ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, на підставі яких документів надавши копію правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, довідку про дійсну вартість квартири.

Суд вважає за доцільне витребувати з третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, якщо така відкривалася, після смерті 11 листопада 2010 року ОСОБА_3.

При цьому, підстав для витребування з Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації суд не вбачає, оскільки позивач має право самостійно звернутися до зазначеної установи з відповідною заяву, сплативши при цьому у встановленому законом порядку державне мито та отримати відповідну інформацію. Доказів про неможливість отримання такої інформації самостійно позивачем не надано.

Керуючись ст. 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання по справі провести 03.04.2014 року о 11-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам про необхідність надання в судове засідання оригіналів документів, на які в позові посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, а також оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Витребувати з третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, якщо така відкривалася, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2010 року.

Вказані матеріали надати суду у строк до 03.04.2014 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць